Пригответе се за десните шейсетте. Това е заглавието на бюлетина Commentary от САЩ. Той отговаря на проучване на социолози от Йейлския университет за поколението Z (гласуващи за първи път). Установено е, че младите хора са променили мнението си с 11,7 процентни пункта надясно. На президентските избори 58 процента от мъжете от това поколение гласуваха за Тръмп.
Дали това е просто американско отклонение, промяна в мнението в страна, чийто опит е трудно да се пренесе в Европа и на нас? Не. Преди година беше публикувано изследването \\\”Младежта в Германия\\\”, в което се твърди същото. Ако само поколението Z гласуваше, АзГ щеше да спечели изборите. И всички последващи избори, които се проведоха в Германия (европейски избори през юни, провинциални избори в Саксония и Тюрингия през септември, федерални избори през февруари) потвърдиха, че проучването е правилно.
Укрепването на шофьорите за себе си принадлежи ли към същата тенденция? Невъзможно е да се каже сто процента. Нямаме текущи проучвания, анализи или проучвания на социолози, които да докажат това с \\\”твърди числа\\\”. Това ще разгледа толкова подробно чешката младеж, чешкото поколение Z, чешките гласуващи за първи път. Но можем да предположим или дори да предположим работната хипотеза, че тя няма да е много по-различна у нас.
Затова можем да се подготвим за свързаните с това въпроси. Защо младите избиратели се отвръщат от политическия център, в който върхушката обича да се кълне? От либералната демокрация, представена като свещения граал на политиката? Трябва ли да търсим причините в чужди (разбирай руски) влияния или дори в операциите за влияние? В разпространението на дезинформация? В убедителността на популистите?
Това са класическите причини, за които се обвиняват злощастните тенденции в поведението на избирателите. Правителството ги приема сериозно. Толкова сериозно, че създава офиса на правителствения комуникатор, полковник Отакар Фолтин.
Но е по-полезно да се погледне по-широко на цялото общество. Да се търси какво кара младите хора, които лично не са преживели нито комунизма, нито окупацията от съветската армия, нито \\\”Нежната революция\\\”, нито идеологическите борби след нея (комунистически сили срещу антикомунисти, сили на трансформация срещу антитрансформация, прозападни срещу антизападни сили), да търсят нетипични политически партии на сърцата си.
Единият имаше Виетнам, другият уокизъм
Няма да получим един-единствен, камо ли ясен отговор. Но със сигурност има смисъл да се търсят отговори. Ейб Грийнуолд, редактор на бюлетина Commentary, пише: \\\”След експлозията на уокизма след смъртта на Джордж Флойд преди пет години очаквах реакция, която да изглежда като дясната от 60-те години на миналия век: бунт на контракултурата и младите, сега десни. Данните от проучването на Йейл показват, че може да се случи точно сега.\\\”
Той има предвид историческото махало. И колкото по-рязко се люлее махалото наляво (както през последните години в САЩ), толкова по-решително ще се люлее надясно. Когато безобидното лично местоимение лесно се превърна в обида (ако се обърнете към някой, който е избрал \\\”това\\\” с \\\”той\\\”), когато това, което сте научили в биологията, веднага беше опровергано от джендър изследванията, когато трябваше да преоцените чувството си за успех, провал, щастие, сигурност и себе си, когато бдителите извършиха същите грешки срещу младите хора, от които се оплакваше хипи поколението, Не можеше да се получи по друг начин.
Ако сте все по-ядосан млад човек в тази ситуация, вие реагирате, като се превръщате в анти-уок популист, който мисли, че Америка е корумпирана военна машина. Вие сте в ситуация като хипитата през шейсетте. Дори тези по време на войната във Виетнам вярваха, че Америка е корумпирана военна машина. Тяхната контракултура също е антиамериканска. В този смисъл днешните млади американци често са десни хипита.
Искате ли да дразните родителите си? Наздраве за шофьорите
Отразява ли се нещо от това в чешките условия? Вероятно не е толкова трудно. В крайна сметка твърдият стил Уок на американския стил никога не е преобладавал напълно у нас. Но това, което се знае от Германия, може да бъде отразено тук.
Миналогодишното проучване на \\\”Младежта в Германия\\\” показа как се променя редът на приоритетите и заплахите за поколението Z за гласуващите за първи път. Тя показа, че климатът вече не е заплаха номер 1 (той е потънал някъде ниско сред младите хора). Че най-големите страхове сред младите хора са инфлацията, войната, недостъпните жилища и разделението на обществото. Че те се отклоняват електорално главно от Зелените, но също и от традиционните големи партии и клонят към АзГ (дори и да е само от протест).
Вероятно всички у нас разбират това, най-много младите хора. Не че са обект на русофилия, илюзии за Русия и нейните ценности, не че са фенове на Путин, но не смятат руската заплаха – възможността за пряка заплаха за чешката територия и самите тях – за най-силен приоритет. Поне частта от поколението Z, която е по-притеснена от жилищата, инфлацията и други подобни неща. Което ги свързва с правителството, така че не чувствам причина да бъдем лоялни към него.
Може би предпочита да провокира родителите, като аплодира шофьорите за себе си. Може би самият той ги смята за десни пичове, дори хипита. Или също са фенове на тези, които често се наричат \\\”руски хлебарки\\\” или \\\”свине\\\”. Но както бе споменато по-горе. Все още не го имаме подкрепено с цифри от проучвания или проучвания, както в Германия или САЩ.
Но като мисловно упражнение вече можем да мислим така. Ако върхушката провъзгласи нещо като \\\”доктрина за непогрешимостта на либералната демокрация по въпросите на вярата\\\”, това няма да спаси либералната демокрация, няма да спечели твърде много млади хора, а напротив, ще укрепи \\\”пустите\\\”.
